在利物浦的高位压迫与边路驱动体系中，努涅斯的触球频率和射门转化率长期低于同级别中锋的基准线。2023/24赛季英超数据显示，他每90分钟仅完成2.8次射门，远低于哈兰德（4.1）、凯恩（4.5）甚至伊萨克（3.6）；更关键的是，其预期进球（xG）与实际进球的差值持续为负，说明其终结效率未能弥补机会创造的不足。这并非源于战术边缘化——他在前场三区的触球占比超过60%，且利物浦给予其大量直塞与身后球尝试——而是其持球决策与无球跑动节奏未能有效适配体系对“快速转换终结者”的需求。
努涅斯在克洛普体系中的角色定位清晰：作为反击箭头与高压支点。他的冲刺速度与对抗能力使其成为利物浦由守转攻的第一接应点，2023/24赛季他场均完成3.2次成功长传接应，位列英超中锋前三。然而问题在于，当他接球后，其处理方式往往陷入“单打依赖”——超过45%的进攻回合以个人盘带或强行射门结束，而非回做或分边联动。这种模式在面对低位防守时极易被压缩空间，导致进攻停滞。反观萨拉赫或迪亚斯，他们在肋部接球后更倾向于快速一脚出球，维持进攻流动性。努涅斯的高触球区域集中在禁区弧顶偏左，但该区域并非其高效射程（xG转化率仅0.18），反而浪费了其冲击防线身后的天然优势。
一个典型场景出现在2023年12月对阵曼联的比赛中：努涅斯全场5次射门仅1次射正，其中3次来自禁区外远射或角度极小的强行起脚。而利物浦本场有7次成功打穿曼联防线身后的直塞，他仅完成2次有效接应，其余均因启动时机或跑位重叠错失良机。这暴露了其无球跑动预判与队友传球节奏的脱节——不是没机会，而是未能将体系赋予的纵深空间转化为有效射门。
在面对英超前六球队的比赛中，努涅斯的触球次数与跑动距离并未显著下降，甚至在部分场次（如对阵曼城、阿森纳）因战术需要承担更多逼抢任务。但其进攻产出却急剧萎缩：对阵强队时，其xG/90从0.42降至0.21，射正率从38%跌至22%。这说明他的问题不在“被限制”，而在“无法在高压防守下调整输出方式”。当对手压缩中路、逼迫其远离球门时，他缺乏背身策应或横向串联的能力，导致利物浦中路进攻通道堵塞。相比之下，凯恩在类似情境下会回撤接应，通过传球调度重新组织；哈兰德则依靠极致跑位捕捉瞬息空档。努涅斯既无前者的大局观，也未达到后者的无球精度，使其在关键战中沦为“存在感强但贡献有限”的角色。
若将努涅斯与同样依赖速度与冲击力的奥斯梅恩对比，差距更为明显。2023/24赛季，奥斯梅恩在那不勒斯每90分钟完成3.5次射门，xG转化率达22%，且在欧冠淘汰赛阶段连续破门。两人风格相似，但奥斯梅恩的射门选择更集中于小禁区内（占比68% vs 努涅斯的52%），且接球后0.8秒内完成射门的比例高出15个百分点。这反映努涅斯在“决策速度”上的短板——他常在接球后多带一步，错失最佳射门窗口。再看伊萨克，其在纽卡的体系自由度更高，但即便如此，他仍能通过灵活换位制造错位，而努涅斯在利物浦固定左中锋位置后，跑动路线趋于可预测，进一步降低威胁。
从本菲卡到利物浦，努涅斯的角色从“终结核心”转变为“体系零件”。在葡超，他享有无限开火权与战术倾斜，单赛季34球的数据掩盖了其处理球粗糙的问题。登陆英超后，体系要求他牺牲部分自主性以服务整体江南JN，但他未能进化出新的技能包（如背身护球、二点跟进）。这种转型失败并非战术压制所致，而是个人技术模块缺失导致的功能适配失败。
努涅斯的真实定位是“强队核心拼图”——他能提供速度、对抗与压迫价值，但在最关键的进球转化环节存在结构性缺陷。数据支持这一判断：其参与度不低，但产出效率在高强度环境下显著缩水，核心限制点在于“决策质量”而非“战术地位”。与准顶级中锋（如伊萨克、奥斯梅恩）相比，他缺乏在有限机会中稳定得分的能力；与世界顶级（哈兰德、凯恩）相比，更无体系重塑力或全面技术支撑。他的问题不是没被用好，而是现有能力无法匹配顶级中锋对“高效终结+战术兼容”的双重要求。若无法提升射门前的决策速度与无球跑动智慧，他将长期停留在“有用但不够致命”的层级。
